Menschen haben Angst vor allen möglichen Dingen. Spinnen zum Beispiel. Obwohl diese, zugegeben manchmal etwas gruselig daherkommenden Kreaturen eigentlich Nutztiere sind. Oder, so wie ich, vor Höhen. Und ich meine damit die furchterregende Dienstgipfel-höhe einer handelsüblichen Bockleiter. Obwohl man seine Ängste ja überwinden kann, wenn es einem wirklich wichtig ist (KNIPSEN!). Seit Stephen Kings „ES“ hat auch die Angst vor Clowns eine gewisse Konjunktur erlebt. Ich frage mich gerade, ob bei irgendso einem Horror-Clown-Prank-Videodreh schon mal jemand erschossen wurde. In den Staaten wäre es denkbar – wer dämlichen Unfug treibt, muss mit Konsequenzen rechnen. Aber all das ist für mich persönlich unwichtig, denn das schlimmste, grausamste, seltsamste, furchterregendste, dem man auf unserem Planeten begegnen kann, ist der Mensch. Wie das nun mit fast allem ist – die Dosis macht, dass ein Ding ein Gift ist. Und das trifft auf Menschen in mehr als einer Hinsicht zu. Wer sich schon mal in einer dicht gedrängten Menge wiederfand, weiß ganz genau, was ich meine – aber das ist nicht, worum es HIER gehen soll.
Wie eine kurze Internet-Recherche ergibt, wenn man „Angst vor Terroranschlag Statistik“ eingibt, hatte die Angst vor Terroranschlägen in Deutschland 2017 ein Hoch erreicht und bewegt sich jetzt wieder auf einem mittleren Niveau; d.h. knapp 30% der Bevölkerung haben große oder sehr große Angst davor. Ich habe keine Angst vor Terroranschlägen; vor einem einzelnen Mann mit einer irgendwie erworbenen Waffe Angst zu haben ist so, als wenn man sich davor fürchtet, in seinem eigenen WC zu ertrinken. Die Chance dafür ist lächerlich gering. Bevor sich jetzt irgend jemand aufregt: die bisherigen Terroranschläge auf deutschem Boden lösten für die betroffenen Angehörigen der Opfer jedes Mal großes Leid aus und haben sinnlos Leben ausgelöscht, was man nur bedauern kann. Das derart ausgelöste individuelle Leid wird durch nichts geschmälert und darf auch nicht relativiert werden; das wäre Whataboutism. Aber ich persönlich habe anstatt vor einem einsamen, unbekannten Menschen mit einer Agenda, aber sehr begrenzten Ressourcen viel weniger Angst, als vor einem bekannten Menschen mit einer Agenda und beinahe unbegrenzten Ressourcen! Oder wie Knorkator ganz richtig singen: „Die Welt braucht keine Milliardäre!“
Der heutzutage am häufigsten vertretene Typ des Lone-Wolf-Attentäters, der sich in der Weite des Internets, mit freundlicher Hilfe der asozialen Medien selbst radikalisiert und irgendwann loszieht, um seine Idee von Wasauchimmer in die Tat umzusetzen, ist eine höchst tragische Begleiterscheinung der Verfasstheit unserer Welt; wenn man so will, zeigen sich hier auf extremst denkbare Weise sowohl die Richtigkeit der Individualisierungsthese von Beck, als auch die Auswirkungen eines ungezügelten Kapitalismus, der Menschen von Teilhabe ausschließt und marginalisiert, deren Aussehen, Verhalten, etc. nicht in die „Norm“ passen. Ich halte solche pathologischen Persönlichkeits-Entwicklungen übrigens weder für zwangsläufig, noch für irreversibel, muss aber mit großem Bedauern anerkennen, dass unsere aktuelle Art, miteinander vernetzt zu werden wahrscheinlich als Echokammer und Katalysator wirken.
Auf der anderen Seite finden wir jene Menschen, die soviele Ressourcen angesammelt haben, dass sie Dinge tun können, die sich verändernd auf ganze Gesellschaften auswirken und sich dabei jedweder demokratischen Kontrolle entziehen! Wer hinreichend viel Geld angesammelt hat, und dann beginnt damit irgendetwas zu tun, wie etwa Bill Gates oder andere dieses Kalibers, der setzt damit Pfadabhängigkeiten in Gang. Indem man eine Selektion ausübt, was man als Mäzen fördert, oder eben auch nicht, trifft man eine Auswahl, die sich auf eine unüberschaubare Anzahl an weniger mächtigen Menschen auswirkt. Und Mitnichten immer zum Guten. „Aber, der fördert doch tolle Projekte“, höre ich Stimmen aufbranden. Mag sein – aber er allein trifft die Entscheidung darüber, was er gut findet und was nicht. Und er muss sich vor niemandem rechtfertigen, außer vor seinem (hoffentlich existenten) Gewissen. Und er ist nur einer von einer ganzen Menge Leute, die mit unfassbar viel Geld unfassbare Dinge tun. Was hier passiert ist socio-political engineering durch die Hintertür. Vor dem Gesetz mögen wir angeblich alle gleich sein, aber jemand der durch sein Kapital die Möglichkeit hat, Gesetze zu kaufen, wenn es ihm in den Sinn kommt, kann Macht über mein Lebensumfeld ausüben, die durch keine Wahl legitimiert, keiner Kontrolle unterworfen und nur in seinem Interesse ist! So etwas TÖTET die Demokratie!
Es gab mal eine Zeit, da der mächtigste Medienmogul der USA in seinen Zeitungen einen Krieg herbeischreiben lies. Warum, wusste wohl nur William Randolph Hearst alleine. Man kann daraus aber lernen, dass die Agglomeration von Kapital und Medien IMMER eine unheilvolle Kombination darstellt, da die Medien die Macht haben, das nicht demokratisch legitimierte Tun einiger weniger Reicher (und daher Mächtiger) so darzustellen, als sei es im Interesse der Mehrheit; selbst wenn NICHTS der Realität ferner sein könnte. Für mich gilt, wenn man das bis hierher Gesagte in Bezug zu Krieg und Terror setzt, daher Folgendes:
Terrorismus ist der Krieg einiger weniger Machtloser gegen wenige andere Machtlose! Krieg hingegen ist Terrorismus einiger weniger Mächtiger gegen viele Machtlose!
Das ist alles, was ich für heute zu sagen habe. Kommt doch bei Gelegenheit wieder. Bis dahin, lasst euch von der kommenden Woche nicht killen. Tschüss.